对最高法刑三庭负责人就贾敬龙故意杀人死刑复核案问题答记者问的几点质疑

，此话是否是法庭的主观猜测？有什么证据证明贾同庆是代表全体家庭成员签署的呢？有家庭全体成员的授权书吗？从亲属辈分上来讲，贾同庆是贾敬龙的长辈。但是，从法律上来讲，贾同庆和贾敬龙具有平等的公民权。作为一个具有完整的民事行为能力的成年人，没有授权，父亲难道就可以代表儿子的意志吗？哪部法律规定年长者就是天然的家庭领导的？事实上，在现代社会中，儿子一辈在一个家庭主持家政的也很多。至于强拆“方法虽有不当”一句话也是轻描淡写而已！仅仅是不当吗？强拆有法律依据吗？没有，就是违法。“不能成为贾敬龙藐视法律、肆意杀人的理由。
”此话就是废话，几乎没有人认为这可以成为贾敬龙杀人的理由。他杀人是犯罪，这一点是毫无疑问的。但是，任何犯罪都要考虑犯罪动机吧？人们有疑问的是法庭为什么忽视贾敬龙犯罪的原因。还有，贾敬龙多次到派出所等有关部门讨说法，试图通过合法的正常途径解决问题却无果，这一让他陷入绝望的重要因素，负责人为什么宁愿说废话或者重复话而没有提这一重要事实呢？
根据以上分析，给人一种印象：该负责人所代表的法庭已经有了贾敬龙不能活的主观思想，因而就千方百计寻找杀掉贾敬龙的“证据”而忽视可以不杀贾敬龙的证据呢？
肤浅认识，欢迎各位讨论、评论和指正。
（本人微信：mjy24563,QQ:379457913, 加我QQ进入博客中国研讨群）