对最高法刑三庭负责人就贾敬龙故意杀人死刑复核案问题答记者问的几点质疑

贾同庆和村委会在村委会制定的协议上签
字并非出于自愿而是在村委会采取的连带等措施的压力下被迫签订的，负责人怎么忽视了这点呢？再者，房屋共有人贾敬龙没有同意，该协议应该视为无效，以何建华为首的村委会怎么能进行强拆呢？
根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称“条例”）第16条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。” 即使已经达成协议，被拆迁人拒绝搬迁的，国务院是怎么规定的呢？《条例》第十五条规定： “拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉。”这就是说，要依法处理，而没有规定拆迁人可以强拆。发言人对此怎么没有解释呢？
9、本案中，旧村改造工程是经村民代表大会决定，并经市政府批准，统一规划、统一实施；村委会在户主贾同庆得到两套新房后，根据贾同庆代表全体家庭成员签署的拆迁协议，组织拆除贾家旧房，方法虽有不当，但并非何建华个人独断所为，不能成为贾敬龙藐视法律、肆意杀人的理由，也不能成为对贾敬龙杀人行为从轻处罚的情节。
负责人说了这么多，似乎都是意在为何建华开脱——该村的拆迁是集体决定，上级批准，和何建华没有关系。可是，谁都知道，一个村子的大事，都是村书记主导，其他人只是附和罢了。哪个地方，哪一级大事不都是官员开会表决啊？按照发言人这一逻辑，任何地方发生了任何大事件，只要班子都知道了，就没有责任人了？难道你要贾敬龙找全体村民代表讨公道吗？这可行吗？更何况，所谓的“村民自治组织”、“村民代表”是否是通过民选的？这一点，发言人调查了吗？再者，在法律上，“村民自治组织”、“村民代表”是否可以有权决定毁掉一个人的私有财产？“贾同庆代表全体家庭成员签署的拆迁协议”