首页  >>  娱乐八卦  >>  “人性本善”辩词详析

“人性本善”辩词详析

图片标签:  发布:2022-09-17  ....    来源:www.tuj8.co
另外,对于本能,双方的认识也是僵化的(尤其是正方,因为对于反方来说,这样的认识是有利的)。马斯洛在《动机与人格》一书中的这几段话也许能给我们作一些参考,“本能理论家所使用的范例是动物的本能。这导致各种错误。例如,不去寻找人类独有的本能。然而,从低等动物研究中得出的最有害的经验酿成了这样一个原理:本能是强大的、牢固的、不可更改、不可控制、不可压抑的,但是,这对鲑,蛙,北极的旅鼠来说也许是真实的,对人类却并非如此。”“只注意动物的本能还导致另一个更严重的错误。由于某些也许只有清醒的历史学家才能解释的不可思议的原因,西方文明已普遍相信,我们身上的动物性,是一种恶的动物性,我们大多数的原始冲动是邪恶的,贪婪的,自私的,敌意的。”“神学家把它叫做原罪,或魔鬼。弗洛伊德主义者把它叫做本我。哲学家,经济学家,以及教育家,也用各种的名称来称呼它。
”“这种世界观的表述方式之一,就是把我们的动物性看成与狼、老虎、猪、秃鹫、或蛇的本性一样,而不是用稍好些或至少温顺的动物,如鹿、象、狗、或猩猩来比较。”(见该书中译本第93、95页)
下面我抄录一段《狮城舌战》中王沪宁教授谈本场辩论逻辑设计的话来供大家参考。
“从总体上来说,我方认为人性包含了自然属性和社会属性两个部分,自然属性本来是恶的,但后天可以向善。这里的问题要设计:人性是可变还是不可变的,经过分析可能还是可变比较合情理,主要是要对很多的环境因素对应。人性可变,教化的作用就可以突出来,也可以说我方不是悲观主义者。而恶,我方规定它是人的欲望和本能的无节制的扩张的倾向,而不是欲望和本能本身。这是有本质区别的。后来辩论中台湾大学队没有弄清这一点。合理的欲望和本能也是可以接受的,不然我方会陷入被动。而无限扩张的倾向才是恶。但是,人不同于动物,人有理性,可以向善。这里又提出事实层面和价值层面的问题。
声明:本图片收集于网络,图片内容不代表本站的立场。有异议请联系本站!
网友评论