“人性本善”辩词详析
图片标签: 发布:2022-09-17 .... 来源:www.tuj8.co
今天,对方辨友所犯的错误就在于以理想代替现实,以价值评判代替事实评判。从感情上讲我们同所有善良的人一样也是希望人性是善的。但是历史、现实和理性都告诉我们,人性是恶的!这是一个事实,我们只有正视这个事实,才有可能扬善避恶。谢谢各位!
人性是恶的,与人性本恶并非同一概念,有偷梁换柱之嫌。
结尾通过指出对方的错误,将辩论拉入自己的轨道,这是非常有利的。
蔡仲达(正方二辩):大家好!刚才对方同学谈得很多,我们就一一来检视到底善是本还是恶是本?到底善是表象还是恶是表象?我们先举一个例子来说吧。
不注意分析批驳对方的观点,只守不攻,这个仗就打得很被动。要知道,进攻往往是最好的防守,要让对方无暇进攻你。
善是人性之本与人性本善并不是一回事,前者善与人性是紧密联系在一起的,只要是人性就一定善,后者善则是人性的表现形式,表现形式则是可以变的,因此善的可以变成恶的,注意不是善变成了恶,而前者是不可变的。正方没有将这二者区分清楚,吃亏不小。
如果我们今天要吃西瓜,是不是先要种西瓜种子呢?如果我们种红豆、绿豆、长得出西瓜吗!所以人世间为什么这么多善行呢,当然是在人的本性中就有着善的种子嘛。那人世间为什么有恶的表象呢?很简单嘛,我们都知道我们种西瓜只要丢西瓜种子就好了吗?我们还要施肥,还要浇水啊,而且一不小心,万一再下了十几天的大雨那么西瓜不仅长不好,而且还会烂掉。所以同样的嘛,我们在人类充满污染的环境中,我们承认有些人他虽然有善根,但是呢他长不出善果。他是长得不好,但是这并不是说他的人性中没有善的种子啊!
人性是恶的,与人性本恶并非同一概念,有偷梁换柱之嫌。
结尾通过指出对方的错误,将辩论拉入自己的轨道,这是非常有利的。
蔡仲达(正方二辩):大家好!刚才对方同学谈得很多,我们就一一来检视到底善是本还是恶是本?到底善是表象还是恶是表象?我们先举一个例子来说吧。
不注意分析批驳对方的观点,只守不攻,这个仗就打得很被动。要知道,进攻往往是最好的防守,要让对方无暇进攻你。
善是人性之本与人性本善并不是一回事,前者善与人性是紧密联系在一起的,只要是人性就一定善,后者善则是人性的表现形式,表现形式则是可以变的,因此善的可以变成恶的,注意不是善变成了恶,而前者是不可变的。正方没有将这二者区分清楚,吃亏不小。
如果我们今天要吃西瓜,是不是先要种西瓜种子呢?如果我们种红豆、绿豆、长得出西瓜吗!所以人世间为什么这么多善行呢,当然是在人的本性中就有着善的种子嘛。那人世间为什么有恶的表象呢?很简单嘛,我们都知道我们种西瓜只要丢西瓜种子就好了吗?我们还要施肥,还要浇水啊,而且一不小心,万一再下了十几天的大雨那么西瓜不仅长不好,而且还会烂掉。所以同样的嘛,我们在人类充满污染的环境中,我们承认有些人他虽然有善根,但是呢他长不出善果。他是长得不好,但是这并不是说他的人性中没有善的种子啊!
声明:本图片收集于网络,图片内容不代表本站的立场。有异议请联系本站!
上一篇:中国海军召回退伍官兵释放一重大信号!下一篇:“省委别墅群”和“杜甫草堂”
网友评论