紧急避险规则与教师的职业责任问题—— 关于“范跑跑”事件

不知道作为“资深媒体人”的“何三畏”想过没有，当规定教师在如此瞬间灾难来临的时候有疏导学生逃生的义务时，事实上就把教师推向了一个两难的境地，因为连专业的地震局都没有准确预报地震的底气和担当，作为一个普通教师，他怎么能够在那种瞬间就确定自己将要面临的就是地震？而一旦认为教师此时有疏导学生逃生的义务，那么事实上也就意味着教师有向学生“预报”地震的义务。但是，按照国务院办法的《破坏性地震应急条例》的规定，地震临震预报，除了省、自治区、直辖市人民政府依照国务院有关发布地震预报的规定统一发布之外，其他任何组织或者个人不得发布地震预报。
那么，请问“何三畏”们，假如教师的判断出现失误时，怎么办？难道就奢望教师对地震判断永远不会出现失误吗？这个时候，教师何止被推上了道德祭台，他甚至可能被推上了断头台。
三
我并不是因此说，在灾难来临的时候，教师就可以无所作为，我也不赞同范美忠所认为的“灾难来临的时候，先己后人与牺牲都只是一种选择，而不是一种美德”；但是，需要强调的是，这只是一种私德，而不是一种公德。
我会赞扬谭千秋老师高尚的私德，也劝诫范美忠先生反思自己卑微自私的内心，但是，我绝对不会要求任何人需要冒着生命的危险去履行他的所谓道德义务。
而一旦这种道德义务被上升到权利与义务的范畴的时候，那么只有在权利与义务对等的时候，这种义务才具有道德上的合法性，否则它就是恶法、就是杀人的道德伦理。