[转载]倒韩的伦理和逻辑

②韩寒从未在公开的写作中证明自己的写作能力是优秀的。韩寒参加第二届新概念大赛没有单独补试机会，只获得了“等于没有得奖的二等奖”（叶兆言语）。首届新概念大赛获奖作品选登的也是非公开写作的《求医》而不是《杯中窥人》。
③韩寒的早期博客，还有他在公开视频访谈中的谈吐和学识，都远不能与“当代鲁迅”这样的声望相配。
④即使是最严苛的标准，倒韩派也足够证明，韩寒的实际水准远远不及社会，尤其是部分人和媒体给予他的高度赞誉。
2、韩寒不是诚信的人，有欺骗公众的行为；
①韩寒在首届新概念大赛参赛过程中存在不诚实行为。各种错误、工作失误、差错、违规破例、同学关系等，形成证据链条，如果考虑《萌芽》不愿（不能）出示参赛资料、公证书，韩寒不愿（不能）出示颁奖当天的在场证明和奖状，可以认定韩寒和父亲韩仁均与新概念大赛部分组织人员之间存在舞弊行为。
②【韩戴戒指】事件证明用韩仁均邮箱注册的ID使用者有冒充别人粉丝，贬损韩寒以达到炒作韩寒博客目的之行为，有违社会诚信道德。而韩寒与父亲合作在新概念大赛中有不诚实行为，韩寒可能对这种炒作行为知情而未制止。
③韩寒提供《三重门》手稿称是创作手稿，其实是誊写稿。韩寒提供伪证。
3、韩寒作品存在代笔。
其实，关于什么是代笔，存在一个认定标准问题，比如父亲韩仁均提出一些建议，帮助修改应当难算是代笔。但韩寒被怀疑有代笔之后，反应过度，辱骂质疑者，拿自己女儿赌咒，又悬赏2000万征集代笔证据，并声称自己作品每一个字都是自己写的。韩寒的反应和他的主张，都超出了一般常识，同时，也为质疑者驳倒韩寒的主张大大降低了难度。只要少许的修改，也因此理应被韩寒承认是代笔。