[转载]倒韩的伦理和逻辑

那些对韩寒抱有强烈情感的人，会为了怀疑而怀疑，他们是不会被说服的。在现实的司法审判中，即使经过陪审团的一致判决，也还是有人不相信判决结果的公正性。
九、媒体责任的缺失
倒韩派没有司法调查权，甚至也没有记者的采访调查权。而媒体在此次质疑韩寒的“方韩大战”中，显然缺失了探寻真相的社会责任，报道大部分是跟着网络微博走，微博反成为了报道的新闻源头。
而主动出击的《南方周末》却不采取中立的立场，急于为他们赞誉过的“公民韩寒”背书，写了人物特稿《差生韩寒》。不做新闻调查，不做争论双方的平衡采访。
近一年之后，还是有一些重要的线索供记者调查证实：
采访韩寒的小学、初中老师和同学，尤其是初中。查证韩寒那时是什么样的学生，是否偏科严重？是否喜欢读书？是否显示了写作的天赋？
采访《萌芽》杂志，看他们能否提供首届新概念大赛的选手参赛资料，有没有韩寒初赛投寄的稿件？到底投寄稿是两篇还是三篇？有没有比赛的公证书？公证书的内容是什么？有没有经过公证的获奖名单，名单上有没有韩寒？韩寒的获奖组别到底是B组，还是C组？韩寒的报名表是怎么填的？是报名C组还是B组？
采访韩寒和韩寒家人，看韩寒母亲能否接受采访。重点是公众一直没有看到韩寒的获奖证书。韩家一直没有出示这个证书，那么这个证书是否存在？
十、倒韩指控：“天才作家韩寒”是始自1999年的商业包装骗局