[转载]倒韩的伦理和逻辑

早就凭直觉而不相信韩寒的人，你不用说服他。不管你说什么他都要喜欢韩寒的人，你无法说服他。
你说我们中午吃湘菜吧。对方说为什么不是吃饺子？你歧视饺子馆吗？你是不是要构馅所有喜欢吃饺子的人？请你拿出我们不能吃饺子的铁证来，否则，我是不会同意去吃湘菜的。——生活中的说服，当然不是这个样子，否则，这个社会不会有合作和共识。
必须知道，这个世界上不存在100%的铁证，比如全世界的科学家加在一起，也不能证明“明天地球不会毁灭”；用世界最先进的DNA技术，也不能100%锁定嫌疑人的身份。如果我说《三重门》是英国的苏姗大妈创作的，你看《三重门》里的女主人公就叫苏姗，而她完全凭对中国的知识和想象，创作了发生在中国的中学生的生活。既然韩寒可以凭想象写大学中文系，为什么苏姗大妈不可以凭想象创作《三重门》呢？这世界上没有人能100%给出《三重门》不是苏姗大妈创作的“铁证”。
五、无罪推定原则与优势证据原则
挺韩公知喜欢搬出“无罪推定”的概念。其实，无罪推定是国际通行的刑事司法规则。也就是说，它首先是一个司法概念，适用范围是司法裁判，其次是在司法裁判中，也只适用刑事案件，它的核心意义是在给人刑事定罪时取谨慎态度，当控方不能证明被告人有罪时，被告有沉默权，并且即使被告也不能证明自己清白，被告人就应当被判无罪。但在司法民事案件中，对证据则采取优势证据原则，对争议的标的（通常是物权或者一个事实，而不是人的罪与非罪），原告和被告谁能举出更有优势的证据，那么，谁的主张就可能被支持。