[转载]倒韩的伦理和逻辑

1、关于韩寒是否水货：
①早期博客，写些赛车和日常琐事，文字粗糙，语句不通顺。后来被删除；
②视频的访谈，显示不熟悉文史常识，避谈文学，看不到与作品相称的知识；
③不知道“文人相轻”这个常用语；
④倒韩开始之后，石述思公开的韩寒那条著名的“全现今”私信。
⑤韩寒获得的首届新概念大赛的一等奖并不公正，程序违规。上海4名复赛缺考者，除韩寒外其他三人被取消资格，韩寒获单独复试机会，出题者是韩寒父亲韩仁均大学中文系同学，大赛评委中也有韩仁均大学同班同学。韩寒复试只有编辑林青一人监考，而正式复赛有公证处人员在场公证。——程序违规和缺乏公正性，让韩寒的一等奖的真实和含金量都打折扣。如果《萌芽》珍惜自己的社会信誉，应当追回此奖，或者公开韩寒的参赛资料和大赛的公证书。
2、关于韩寒是否诚信：
①新概念大赛存作弊嫌疑：
土豆网调查韩寒家小区不存在经常信件丢失现象，收不到复赛通知之说存疑；
韩寒没有出现在获奖合影中，《儿子韩寒》记述韩寒当场拿到了奖状，而现场采访记沈嘉禄者没能采访韩寒，因为李其纲向沈记者讲述了韩寒复试《杯中窥人》的传奇过程，却说韩寒没有参加两小时后的颁奖，回家了。
《萌芽》公布的获奖名单里，韩寒获得的是不需要复赛的C组一等奖，而按规则韩寒应当是参赛B组。《萌芽》主编解释是排版错误，但这个错误没有正式更正过。