[转载]倒韩的伦理和逻辑

如果《谈革命》是韩寒写的，他是怎么把自己想成父亲的年龄，并且，让父亲先把文章提前41分钟发到fjfh6602博客上呢？相反，后来出现在韩寒的博客上的《谈革命》的里“父辈”被改成了“爷辈”，符合了韩寒的实际年龄。但显然，我们很难相信，这篇《谈革命》是韩寒自己写作，然后更新到自己博客上去的。
从1999年韩寒出道至今，一直有团队通过不正当和欺骗手段，将韩寒包装成文学少年天才，身兼赛车手、音乐制作者、写作天才和社会批评家的神话英雄。但终因过于反常识的张扬引起以网友麦田为发端的质疑活动，并经过网友自发组织近一年的持续考证，终于让这个长达13年的文化骗局得以被揭露。
【骗局动机】
①韩寒父亲韩仁均首届高考考上了华东师范大学中文系，但因患肝炎退学，后通过自学考试毕业。工作后坚持文学创作，以韩仁均或者笔名韩寒署名在《故事会》等报刊上发表作品。但在创作上并不能形成更大突破。而且，韩仁均有一个跟自己笔名一样名字的儿子韩寒，学习成绩也并不好，1999年正读高中。
上海作家赵长天1995年接手《萌芽》杂志主编，当时杂志发行量从文学热时代的30万跌至1万份左右。1997年至1998年，《萌芽》杂志转为面向高中生和大学生的定位，开始策划新概念作文大赛，在实利上以A组一等奖免试进入名牌大学为引诱，在概念上以反应试教育，不拘一格降人才的“新”为包装噱头。
韩仁均的文学抱负等待施展，韩寒的未来需要机遇，而《萌芽》需要新概念大赛的炒作噱头。他们联合作弊、炒作，就可以各取所需，各自腾达。