林蕴晖：重读“高岗、饶漱石‘反党’事件”

袁训会：在对高岗的处理过程中，毛泽东有点“坐山观虎斗”的意思。
林蕴晖：我个人认为，原来毛泽东是想各打五十大板，高岗和刘少奇各自检讨之后，再强调团结。同时，也让大家高度重视团结问题，以大局为重，不要搞内斗。毛泽东是想平衡一下各方力量。
但是，四中全会决议把团结的问题与阶级斗争联系到一起，问题就有点麻烦了。强调团结是党的生命，这个不错，但是说如果有人做了破坏党的团结的事情，那就可能变成外部阶级敌人的代理人了，这是四中全会决议的一个漏洞，使问题的定性埋下了变数。
徐书鸣：“批刘反周”是高岗在写检讨时，重点检讨的内容之一。您认为该如何理解三人在建国初的政坛上，关系的互动呢？
林蕴晖：高岗反周，这确实没有什么材料可以证明。毛泽东对周恩来不满意，采取了哪些动作，没有材料说明与高岗有关。邓小平也讲，建国初期，毛泽东对刘少奇和周恩来不满意，所以在财经会议上，“批薄射刘”，又批周恩来是分散主义，但在这个会上，除了毛泽东批分散主义，还有其他人批周恩来吗？没有见到这方面的材料。
很多研究者，在研究政治人物的时候，总会带入个人的情感，这不行。所以要客观地研究问题，还要以史实为依据，对于高岗的研究，我们也应该秉持这种态度。在历史问题上，有很多结论是不符合史实的，这些问题需要被澄清，它有利于我们了解历史的真实情况，从中吸取有益的经验和教训。
袁训会：高岗的性格对“高饶事件”是否也有影响？从您的叙述中也能看出，他很喜欢四处散播党内的政治八卦。