林蕴晖：重读“高岗、饶漱石‘反党’事件”

当然，这些材料没有将事件的真相完全澄清，尤其是从四中全会到揭发高、饶的座谈会，短短时间内，高岗面临的政治形势急转直下，期间到底发生了什么？这都需要进一步的考证。
现在能看到的主要材料有，毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云、邓小平等领导人的文稿、文集、年谱，以及《杨尚昆日记》。这些都是第一手的档案资料。
二是，“高饶事件”对此后的党内斗争有着很大的影响，1959年批彭德怀，提出了“高彭联盟”，还是“彭高联盟”的问题；1962年因小说刘志丹，又打出了一个“彭、高、习反党集团”。所以理清“高饶事件”，其意义绝非仅限于“高饶事件”本身。
毛泽东为何突然决定“打高保刘”？
徐书鸣：高岗被指控的诸多罪名，现在也有很多争议。例如，财经会议上“批薄射刘”、组工会议上“讨安伐刘”、“轮流坐庄”等，您认为这些指控，哪些是高岗“罪有应得”？哪些又属于他被牵连其中的呢？比如财经会议，高岗对薄一波的批评内容跟其他与会人的差不多。
林蕴晖：当年中央对高岗的定性，涉及到的几个主要罪行，无论是财经会议上的“批薄射刘”，还是组工会议上的“讨安伐刘”，把罪名扣到高岗头上，从史实来看，都是不能成立的，事情的由头，都来自毛泽东对“新税制”的批评。
张明远回忆说，财经会议第三天，毛泽东在政治局扩大会议上作过渡时期总路线的报告，说“有人在民主革命成功以后，仍然停留在原来的地方。他们没有懂得革命性质的转变，还在继续搞他们的‘新民主主义’，不去搞社会主义改造。这就要犯右倾的错误。”并点明“确立新民主主义社会秩序”等三句话就是右倾的表现。显然就含有对刘少奇“巩固新民主主义秩序”的批评。